| 在近期DesignCon一场“自己构建还是购买(build or buy)”的专场研讨会上，供应商代表不出所料地提出了许多质疑内部工具开发的观点。他们表示，如果你编写自己的工具，花费时间不说，你还会有程序错误，也许并不是你专长的领域。这种主张可能比你预想的要困难得多，昂贵得多。 长期支持可能是最突出的问题。内部CAD组织工具支持只有当编写工具的人在职时一切正常。一旦他离开，如何修复工具就变得很严峻。 而且，似乎出现一股朝向内部工具开发愈演愈烈的趋势。根据Gartner Dataquest数据，27%的芯片设计师去年使用内部工具，高于前年比例。“强势用户”总是使用内部工具，但它们占据了总设计人员的大约10%。因此看起来内部开发正走向主流。 但是哪些类型的工具呢？EETimes 2005年的调查发现，参与调查的56%的芯片设计师使用内部工具，81%表示所使用的是驱动其它工具的“脚本”。只有35%使用内部系统级建模工具。 一位研讨会嘉宾评论说，他实在不情愿自己开发工具，但商用市场的工具缺乏一些功能，他不得已而为之。他指出的两大领域是电子系统级(ESL)和可制造性设计(DFM)。 对此有一些建议： 首先，考虑与EDA初创公司合作。其次，有一些专业帮助开发定制EDA软件的公司。其中之一是印度的SoftJin。最后，你可能不需要一切从头开始。在数量众多的工具种类下，有丰富的开放源EDA软件。 |
